Selon Alain de BENOIST pour qui « la démocratie et le libéralisme s’opposent : d’un côté la souveraineté du peuple ; de l’autre l’Etat de droit et la souveraineté de l’individu. C’est dans ce hiatus que le concept de démocratie illibérale a vue le jour ». Cette démocratie illibérale est définie par
F. ZAKARIA (en 1997) comme « une doctrine qui sépare l’exercice classique de la démocratie des principes de l’état de droit. Pour Jacques RUPNICK, on peut parler de « démocratie non libérale de la Baltique à l’Adriatique ». Pour Victor ORBAN « on peut être démocrate sans être libérale ». Pour Alain de BENOIST « la démocratie libérale est le régime qui garanti les droits de l’homme par la souveraineté du peuple. L’état de droit dissout alors la politique sous l’effet corrosif de la multiplication des droits ». Quant à ROSANVALLON, il rapproche l’illibéralisme du bonapartisme qui constitue à ses yeux la tradition française par excellence ».

« Nous avons une mauvaise conception du mot égalité, qui conduit à l’égalitarisme et au nivellement ce qui fait que le leadership en son principe est contesté » ; « Pour l’Europe une seule priorité : mettre un nouveau traité sur la table pour définir l’Europe de l’avenir et changer profondément les règles du jeu » ; « … J’ai pris un peu de recul avec les artifices de communication » ; « Faire de Victor ORBAN un dictateur et un leader de l’extrême droite ne correspond pas à la réalité » ; « Le pouvoir est dangereux, il peut devenir une drogue. Et un peu d’expérience ne nuit pas face aux dangers que les vapeurs du pouvoir peuvent générer ».